GPT Image 2.5 Diuji: Flare dan Sunburst dalam Praktik

Ditulis oleh Colin Draper Ditinjau oleh Aaron Pike

Selama sepekan saya memberi GPT Image 2.5 pekerjaan sungguhan, bukan prompt demo: jam yang harus menunjukkan waktu tertentu, gelas anggur yang terisi penuh sampai bibirnya, kerumunan yang baris belakangnya tidak boleh meleleh. Sebagian besar kembali benar. Satu kali proses kembali membawa dua jam sekaligus.

Semua gambar dalam artikel ini saya buat sendiri di panel gpt image 2.5 di situs ini, dan harga kredit yang saya sebutkan diambil dari layar yang sama.

TL;DR GPT Image 2.5 adalah penerus GPT Image 2 buatan OpenAI, hadir dalam dua varian: Flare untuk kecepatan, Sunburst untuk frame berat. Kepatuhan harfiah jadi keunggulan utamanya, instruksi bertumpuk jadi titik jatuhnya. Sekali proses dengan GPT Image 2.5 di sini menghabiskan 6 kredit pada 1K, 10 pada 2K, dan 16 pada 4K, dan 4K native berarti tidak ada lagi langkah upscale setelahnya.

Flare, Sunburst, dan mana yang Anda dapat

OpenAI merilis GPT Image 2.5 dalam dua varian. Flare lebih ringan dan lebih cepat; Sunburst adalah saudara beratnya, untuk pekerjaan yang hasilnya lebih penting daripada waktu tunggu. Varian mana yang menjawab di dalam ChatGPT dan Codex tidak pernah didokumentasikan, tetapi melihat perilaku keluarannya saya berani bertaruh GPT Image 2.5 di sana adalah Flare.

Di sini pilihannya eksplisit. Flare adalah varian GPT Image 2.5 yang Anda dapat secara default begitu panel Flare terbuka; Sunburst menunggu satu klik di sebelahnya dan punya halaman sendiri kalau Anda ingin langsung memakai yang berat. Ikhtisar 2.5 merinci tugas yang ditangani setiap varian GPT Image 2.5.

Saya mengirim enam prompt yang sama ke kedua varian. Pembagiannya mengikuti pembagian kerja versi OpenAI sendiri: Flare untuk lintasan cepat, Sunburst untuk frame yang tidak ingin Anda buru-buru. Memilih varian GPT Image 2.5 pada dasarnya pertanyaan soal brief, dan biayanya sama saja.

Catatan singkat soal kredit: ukurannya hanya 1K, 2K, dan 4K tanpa pilihan di antaranya, dan proses GPT Image 2.5 yang gagal otomatis mengembalikan kreditnya. Kredit awal gratis, setelah itu paket langganan atau paket sekali beli di halaman harga yang membuat GPT Image 2.5 terus jalan. Tidak ada watermark di paket mana pun.

Tes harfiah

Minta model difusi membuat jam yang menunjukkan pukul 5:15 dan yang muncul adalah 10:10; minta gelas anggur terisi sampai penuh dan Anda dapat gelas yang dituang seolah ada sommelier mengawasi. Model semacam itu merata-ratakan rupa gambar yang biasanya begitu, sedangkan GPT Image 2.5 tidak. Saya minta 5:15 dan jarumnya mendarat di 5:15; gelas yang saya minta diisi kembali dalam keadaan penuh.

Angka yang Anda sebutkan diperlakukan GPT Image 2.5 sebagai angka, entah itu waktu, jumlah, atau tinggi isian. Brief yang memuat angka kini mampir ke GPT Image 2.5 lebih dulu.

Lompatan dari GPT Image 1 lebih sempit daripada yang disiratkan nomor versinya, karena yang diperbaiki GPT Image 2.5 adalah pengeditan lewat percakapan dan tingkat noise, bukan kesetiaan gambar mentahnya.

Ketaatan itu juga menggerus sebagian selera GPT Image 2.5. Keluaran polos dari GPT Image 2.5 bisa terasa datar di samping Midjourney, yang masih instrumen lebih baik ketika sebuah brief sebenarnya bicara soal suasana.

Di titik mana GPT Image 2.5 masih berantakan

Tumpuk empat instruksi dan jahitan GPT Image 2.5 mulai terlihat. Tes saya: seekor pelikan di atas sepeda, pukul 5:15, sambil memegang segelas anggur. Yang kembali adalah jam analog dengan waktu yang benar plus satu jam digital yang tidak diminta, ditambah kaki yang memanjang setipis flamingo demi menjangkau pedal yang dua-duanya berada di satu sisi sepeda.

Sifat harfiah GPT Image 2.5 berlaku per instruksi, bukan per adegan. Setiap klausa dipenuhi; tidak ada bagian di dalam GPT Image 2.5 yang sadar bahwa memenuhi semuanya sekaligus menghasilkan anatomi yang mustahil ada. Empat batasan keras berarti pekerjaan itu harus dipecah menjadi dua proses GPT Image 2.5.

Grain berkurang, dan kesan tempelan pada subjek di latar depan menipis meski belum hilang. Perbaikan paling jelas ada pada kerumunan: figur latar yang dulu datang dengan tangan berlebih dan wajah menggumpal kini terbaca sebagai orang di luar fokus yang masuk akal, dan itu memperluas jenis pekerjaan yang saya percayakan ke GPT Image 2.5.

Resolusi adalah bedanya yang paling konkret

Keluaran native GPT Image 2.5 di ChatGPT dan Codex berukuran sekitar 1672x941. Itu di bawah 1080p, jadi pekerjaan produksi di sana harus dimulai dengan satu tahap upscale.

Di sini model yang sama berjalan pada 4K native seharga 16 kredit dan tidak butuh tahap upscale. Itu saja klaimnya dan saya tidak akan melebih-lebihkan: piksel keluar dari GPT Image 2.5 persis pada ukuran yang Anda pilih. Sekali jalan gpt image 2.5 pada 2K berharga 10 kredit dan sudah cukup untuk hampir semua kebutuhan web.

Hasilnya mendarat dalam ukuran penuh di My Creations, jadi berkas GPT Image 2.5 4K yang Anda bayar itulah yang Anda terima. Tiga ukuran yang sama juga muncul di indeks text to image.

Ada satu hal yang perlu Anda tahu sebelum membuka panelnya. Yang bisa dilakukan hanya text to image: tidak ada slot referensi, dan setiap proses GPT Image 2.5 berangkat dari kotak kosong. Saya kehilangan dua puluh menit untuk menyadarinya, padahal pekerjaan yang saya coba lakukan memang tempatnya di image to image.

Apa yang ditambahkan Astra di sisi OpenAI

Dipasangkan dengan sistem penalaran Astra milik OpenAI, GPT Image 2.5 bisa melakukan lebih dari yang dimungkinkan sebuah kotak prompt, dimulai dari suntingan yang diriset sebelum dikerjakan. Satu gambar referensi menghasilkan grid empat sudut yang rapi, dan identitas karakter dipertahankan GPT Image 2.5 lebih baik ketimbang Nano Banana 2 atau Nano Banana Pro. Style transfer-nya menembus lebih jauh dari sekadar vibe sampai ke color grading milik sebuah film yang disebut namanya.

Momen yang justru melekat malah lebih kecil: satu keluaran memotong kaki subjek, lalu GPT Image 2.5 membetulkan framing-nya tanpa diminta.

Astra bukan bagian dari panel generasi biasa, panel ini termasuk; yang terbawa ke sini adalah model GPT Image 2.5 berpikiran harfiah di baliknya.

Posisi GPT Image 2.5 di antara para tetangganya

Empat tetangga di pemilih yang sama beririsan dengan GPT Image 2.5. Yang berikut ini hasil pemilahan selama sepekan mengerjakan brief saya, bukan benchmark, dan masing-masing menang di wilayah yang tidak dikuasai GPT Image 2.5.

Lebih baik jalankan brief Anda sendiri daripada percaya punya saya: dengan 6 kredit, satu tes GPT Image 2.5 pada 1K sudah menjawabnya, dan sisa katalognya cuma satu klik di ruang kerja yang sama.

Kapan GPT Image 2.5 jadi pilihan yang salah

Tiga kali dalam sepekan itu saya seharusnya membuka alat lain.

Pekerjaan yang murni estetis. Ketika sebuah brief adalah perasaan dan tidak ada yang perlu dihitung, Midjourney masih terlihat lebih bagus tanpa sentuhan, sementara GPT Image 2.5 menerjemahkan deskripsi dengan setia lalu meninggalkan Anda merindukan atmosfer.

Apa pun yang berangkat dari gambar referensi. Panelnya hanya text to image, jadi pekerjaan itu pindah ke image to image, atau ke penghapus latar dan penghapus objek gratis kalau yang dibutuhkan cuma potongan subjek.

Membuat draf kasar dalam jumlah banyak. Empat puluh thumbnail dengan 6 kredit per gambar jelas pertukaran yang buruk, jadi model yang lebih murah dulu yang menyaring kandidat dan hanya pemenangnya yang naik ke GPT Image 2.5 pada 4K.

Kesimpulan setelah sepekan

Saya terus kembali karena GPT Image 2.5 melakukan apa yang saya minta, dan itu baru terdengar seperti standar rendah sampai Anda pernah berdebat dengan model yang tidak begitu. Kedataran hasilnya nyata, begitu juga kegagalan pada prompt bertumpuk, tetapi keduanya tidak menghalangi GPT Image 2.5 menjadi pilihan default saya untuk apa pun yang mengandung angka.

Lewati prompt yang indah kalau Anda ingin tes yang sebenarnya. Tulis empat hal yang wajib benar di dalam gambar, jalankan gpt image 2.5 pada 1K, lalu hitung berapa yang selamat.

aiimage.com tidak berafiliasi dengan OpenAI. Nama-nama model, termasuk GPT Image 2.5, adalah milik pemiliknya masing-masing. Biaya kredit dan ukuran yang disebut di sini mencerminkan apa yang berlaku di aiimage.com selama pengujian dan bisa berubah.