To innstillinger ligger over ledetekstfeltet, og sammen avgjør de mer enn de fleste ordene du skriver. Den ene endrer hva bildet er. Den andre endrer hva det koster. Folk lar gjerne begge stå, og undrer seg etterpå over hvorfor resultatet må beskjæres.
Sideforhold er komposisjon, ikke beskjæring
En modell rendrer ikke et kvadrat og klipper det til. Den komponerer for utsnittet du ba om. En ledetekst i 16:9 får en horisont og negativt rom på sidene; den samme ledeteksten i 9:16 får et motiv stablet loddrett med luft over og under. Ulike bilder, samme ord.
Derfor virker det så sjelden å beskjære et kvadrat til en banner. Du fjerner ikke tomrom, du fjerner komposisjon modellen bevisst la der.
Velg forholdet ut fra hvor bildet skal brukes
| Bruksted | Forhold | Merknad |
|---|---|---|
| Bloggtopp, lenkeforhåndsvisning | 16:9 | Beskjæres trygt til 1200x630 for delekort |
| Instagram-feed | 1:1 eller 4:5 | 4:5 tar mer skjermhøyde |
| Stories, Reels, TikTok | 9:16 | Hold motivet unna topp og bunn |
| Produktside i en markedsplass | 1:1 | De fleste plattformer beskjærer alt til kvadrat uansett |
| Hovedbilde på nettstedet, bred banner | 21:9 | Bare enkelte modeller tilbyr det direkte |
| Trykk, plakat | 2:3 eller 3:4 | Passer med standard papirformater |
Må ett bilde dekke flere av disse, generer det bredt og generer det på nytt høyt. To renderinger på en billig modell koster mindre enn én rendering pluss en ettermiddag med beskjæring som ikke fungerer.
Ikke alle modeller tilbyr alle utsnitt
Spennet er større enn man skulle tro. Nano Banana 2 og Wan-modellene gir femten forhold, inkludert ytterpunkter som 1:4 og 8:1 for bannere og loddrette striper. GPT Image 2.5 gir tolv, inkludert 21:9 og det uvanlige 9:8. Nano Banana Pro og Nano Banana gir elleve.
I den andre enden gir GPT Image 1.5 nøyaktig tre — kvadrat, 2:3 og 3:2 — fordi det er det den underliggende modellen støtter. Det er en god modell; det er ikke den du velger til et hovedbilde i 21:9.
Katalogen viser hva hver motor godtar. Det er verdt å sjekke før du skriver en lang ledetekst, ikke etterpå.
Alternativet «auto»
Flere modeller tilbyr auto, der motoren velger ut fra ledeteksten. Det er en fornuftig standard for utforsking og en dårlig en for produksjon, fordi to kjøringer av samme ledetekst kan komme tilbake i ulike utsnitt. Har bildet en plass å fylle, oppgi forholdet.
Oppløsning er en budsjettbeslutning
Det er her kredittene forsvinner. Den samme modellen i 1K, 2K og 4K koster 8, 12 og 20 kreditter på Nano Banana Pro; 6, 10 og 16 på GPT Image 2.5; 4, 8 og 12 på GPT Image 2. På øverste nivå kjøper du ikke en bedre modell. Du kjøper flere piksler fra den samme.
| Nivå | Omtrent | Bruk det når |
|---|---|---|
| 1K | ~1024 px på lengste side | Skisser, sosiale innlegg, miniatyrer, de fleste nettbilder |
| 2K | ~2048 px | Hovedbilder, alt som skal beskjæres senere |
| 4K | ~4096 px | Trykk, produktbilder man kan zoome i, storformat |
En nettleser som viser et kort på 1 200 piksler bredde, tjener ingenting på en 4K-kilde. Filen er tyngre, siden tregere, og de ekstra detaljene kastes på veien til skjermen. Trenger du en mindre fil fra en stor rendering, gjør størrelsesendring og komprimering jobben lokalt uten å bruke kreditter.
Hva oppløsning ikke fikser
Mykt eller grøtete resultat i 1K betyr som regel at ledeteksten var vag, ikke at modellen manglet piksler. Å rendre den samme vage ledeteksten i 4K gir en større utgave av det samme problemet til to og en halv ganger prisen.
Detaljer modellen aldri hadde, er heller ikke mulig å hente tilbake. Er en logo uleselig i 1K fordi modellen fant den på, vil 4K rendre en uleselig logo skarpere. Gi den heller som referanse via bilde til bilde.
En fornuftig standard arbeidsflyt
Skisser alltid i 1K, på en billig modell. To kreditter per forsøk betyr at du har råd til å bomme seks ganger mens du finner utsnittet. Lås det vinnende utsnittet i den oppløsningen bruksstedet faktisk trenger. Skal det samme bildet så fungere i en annen flate, kjør det på nytt i det andre forholdet i stedet for å beskjære.
For en produktside betyr det: 1K-skisser for å velge vinkel, 2K til hovedbildet fordi kunder zoomer, 1K til støttebildene fordi de vises smått. Den blandingen koster som regel mindre enn halvparten av en fast «alt i 4K»-praksis, og siden ser helt lik ut.
Utsnitt, filer og formater
Når bildet først finnes, handler resten av avgjørelsene om filer, ikke om piksler. Konverter tar seg av formatbytte når en plattform krever JPEG eller PNG. Roter retter orienteringen. Alt dette kjører i nettleseren og koster ingenting — verdt å huske før du genererer et bilde på nytt for å fikse noe som ikke er et genereringsproblem.
Spesielt for delekort: 1200x630 er størrelsen alle store plattformer beskjærer mot. Å generere i 16:9 og eksportere til den boksen er den minst tapsgivende ruten.
Den korte sjekklisten
Oppgi forholdet, ikke la det stå på auto. Velg forholdet ut fra bruksstedet, ikke av vane. Sjekk at modellen din tilbyr det forholdet før du skriver ledeteksten. Skisser i 1K. Avslutt i den størrelsen bildet faktisk blir sett i. Bruk filverktøyene på filproblemer.
Å gjøre dette konsekvent er verdt mer enn noe enkelt modellvalg. Arbeidsrommet holder begge innstillingene ved siden av ledetekstfeltet, og abonnementssiden viser hva hvert kredittnivå kjøper når du først vet hvilken oppløsning du faktisk trenger. Vår kredittgjennomgang regner det ut modell for modell.
Ett motiv, to utsnitt
Kampanjearbeid krever nesten alltid det samme bildet bredt og høyt. Den pålitelige måten å få begge på er å rendre to ganger i stedet for å beskjære én: behold ledetekst, modell og referanser identiske, endre bare forholdet, og kjør igjen. Modellen komponerer på nytt for hvert utsnitt, og begge versjonene ser bevisste ut.
Å beskjære en 16:9-rendering til 9:16 gjør det motsatte. Du mister sidene modellen komponerte med, og vinner ingenting øverst og nederst — derfor har beskårne loddrette annonser så ofte motivet presset mot en kant.
Delekort og 1200x630-boksen
Når en lenke limes inn i en chatteapp eller en sosial feed, lages forhåndsvisningen fra et bilde som plattformene beskjærer mot omtrent 1200 ganger 630 piksler. Alt som ligger langt fra det forholdet, blir klippet — som regel tvers gjennom motivet ditt.
Å rendre i 16:9 og eksportere til den boksen er den minst ødeleggende veien. Hold viktige detaljer unna ytterkantene, for ulike plattformer skjærer bort ulike mengder.
Trykk krever virkelige mål, ikke «4K»
Trykk måles i tommer og punkter per tomme, ikke i nivåer. Ved 300 dpi trenger en A4-side omtrent 2 480 ganger 3 508 piksler — noe en 4K-rendering dekker med god margin, og en 1K-rendering ikke er i nærheten av. Et 5x7-kort trenger rundt 1 500 ganger 2 100, som 2K klarer.
Den praktiske regelen: gang trykkstørrelsen i tommer med 300, og velg nivået som overgår det. Alt utover er lagringsplass, ikke skarphet.
| Produkt | Piksler ved 300 dpi | Nivå |
|---|---|---|
| Visittkort | ~1 050 x 600 | 1K |
| 5x7-kort | ~1 500 x 2 100 | 2K |
| A4-side | ~2 480 x 3 508 | 4K |
| A3-plakat | ~3 508 x 4 961 | 4K, og velg en modell som holder på detaljen |