GPT Image 2.5 İncelemesi: Flare ve Sunburst Testte

Yazan: Colin Draper İnceleyen: Aaron Pike

GPT Image 2.5'e bir hafta boyunca demo istemleri değil, gerçek işler verdim: belirli bir saati göstermesi gereken bir duvar saati, ağzına kadar dolu bir şarap kadehi, arka sırası erimemesi gereken bir kalabalık. Çoğu doğru geldi. Bir denemede iki saat birden geldi.

Bu yazının arkasındaki üretimlerin hepsi bana ait; tamamı bu sitedeki gpt image 2.5 panelinde yapıldı ve aktardığım kredi fiyatları da aynı ekrandan alındı.

TL;DR GPT Image 2.5, OpenAI'nin GPT Image 2 için çıkardığı devam sürümü ve iki varyantı var: hız için Flare, ağır kareler için Sunburst. Öne çıkan yeteneği talimatlara birebir uyması, öne çıkan zaafı ise üst üste binen talimatlar. Burada bir GPT Image 2.5 üretimi 1K'da 6, 2K'da 10, 4K'da 16 krediye mal oluyor ve yerel 4K sayesinde sonradan upscale adımına gerek kalmıyor.

Flare, Sunburst ve size hangisi düşüyor

OpenAI, GPT Image 2.5'i iki varyant halinde sunuyor. Flare daha hafif ve daha hızlı; Sunburst ise sonucun bekleme süresinden önemli olduğu işler için ağır olan kardeşi. ChatGPT ve Codex içinde hangi GPT Image 2.5 varyantının yanıt verdiği belgelenmiş değil, ama çıktıların davranışına bakarak Flare'e oynarım.

Burada seçim açık. Flare paneli açıldığında varsayılan olarak karşınıza gelen GPT Image 2.5 varyantı Flare; Sunburst bir tık ötede bekliyor ve doğrudan ağırdan başlamak isterseniz kendi sayfası da var. Hangi GPT Image 2.5 varyantının neyi kaldırdığını 2.5 genel bakış sayfasında görebilirsiniz.

Aynı altı istemi iki varyanttan da geçirdim. Bu ayrım, OpenAI'nin kendi iş bölümünü birebir yansıtıyor: hızlı tur için Flare, acele edilmesini istemeyeceğiniz kareler için Sunburst. GPT Image 2.5 varyantı seçmek işin brief'iyle ilgili bir soru ve maliyet iki durumda da aynı.

Krediler hakkında kısa bir not: boyutlar 1K, 2K ve 4K, arada bir seçenek yok ve başarısız olan bir GPT Image 2.5 üretimi kredilerini otomatik olarak iade ediyor. Başlangıç kredileri ücretsiz; sonrasında fiyatlandırma sayfasındaki bir plan ya da tek seferlik bir paket GPT Image 2.5'i çalışır halde tutuyor. Hiçbir planda filigran yok.

Birebir uyma testi

Bir difüzyon modelinden 5:15'i gösteren bir saat isteyin, size 10:10 gelir; ağzına kadar dolu bir şarap kadehi isteyin, başında bir somelye varmış gibi ölçülü doldurulmuş bir kadeh gelir. O modeller böyle fotoğrafların genelde nasıl göründüğünün ortalamasını alıyor, GPT Image 2.5 almıyor. 5:15 istedim, akrep ve yelkovan 5:15'e oturdu; doldurulmasını istediğim kadeh dolu geldi.

GPT Image 2.5, kendisine söylenen bir sayıyı gerçekten sayı olarak ele alıyor; ister bir saat, ister bir adet, ister bir doluluk seviyesi olsun. İçinde rakam geçen brief'ler artık önce GPT Image 2.5'e gidiyor.

GPT Image 1 üzerindeki kazanım, sürüm numarasının ima ettiğinden daha dar; çünkü GPT Image 2.5'in iyileştirdiği şey ham sadakat değil, sohbet üzerinden düzenleme ve gürültü tabanı.

Bu itaatin GPT Image 2.5'e zevk olarak da bir bedeli var. GPT Image 2.5'ten çıkan ham sonuç, bir brief'in kendisi bir atmosferden ibaret olduğunda hâlâ daha iyi enstrüman olan Midjourney'nin yanında yavan durabiliyor.

GPT Image 2.5'in hâlâ dağıldığı yer

Dört talimatı üst üste koyun, GPT Image 2.5'in dikişleri hemen görünür. Benim testim şuydu: bisiklet süren, saat 5:15'i gösteren, elinde bir kadeh şarap tutan bir pelikan. Geri gelen karede doğru saati gösteren bir analog saatin yanında ikinci ve istenmemiş bir dijital saat vardı; bacaklar ise pedallara yetişmek için flamingo inceliğinde uzamıştı ve pedalların ikisi de bisikletin aynı tarafındaydı.

GPT Image 2.5'teki birebircilik sahne başına değil, talimat başına işliyor. Her cümlecik yerine getiriliyor; GPT Image 2.5'in içinde hiçbir şey, hepsini birden karşılamanın var olamayacak bir anatomi ürettiğini fark etmiyor. Dört sıkı kısıt varsa, işi iki ayrı GPT Image 2.5 üretimine bölmek gerekiyor.

Gren azalmış, ön plandaki öznelerdeki yapıştırma hissi tamamen gitmese de hafiflemiş. En net iyileşme kalabalıklarda: eskiden fazladan uzuvlarla ve macunlaşmış yüzlerle gelen arka plan figürleri artık odak dışındaki inandırıcı insanlar gibi okunuyor ve bu, GPT Image 2.5'e gönderdiğim iş türlerini genişletti.

Somut fark çözünürlükte

ChatGPT ve Codex içindeki yerel GPT Image 2.5 çıktısı kabaca 1672x941 ölçüsünde. Bu da 1080p'nin altı, yani oradaki prodüksiyon işi bir upscale turuyla başlıyor.

Burada aynı model 16 krediye yerel 4K çalışıyor ve upscale adımına ihtiyaç duymuyor. İddianın tamamı bu, daha fazlasına da uzatmayacağım: pikseller GPT Image 2.5'ten seçtiğiniz boyutta çıkıyor. 2K'da bir gpt image 2.5 üretimi 10 krediye geliyor ve web işlerinin çoğunu karşılıyor.

Sonuçlar My Creations bölümüne tam boyutuyla düşüyor; yani parasını ödediğiniz 4K GPT Image 2.5 dosyası, geri aldığınız dosyanın ta kendisi. Aynı üç boyut metinden görsele dizininde de görünüyor.

Paneli açmadan önce bilmeniz gereken bir şey var. Yaptığı tek iş metinden görsel üretmek: referans yuvası yok, her GPT Image 2.5 üretimi bomboş bir kutudan başlıyor. Bunu öğrenmek yirmi dakikama mal oldu ve yapmaya çalıştığım iş zaten görselden görsele tarafına aitti.

Astra, OpenAI tarafında neler katıyor

OpenAI'nin Astra akıl yürütme sistemiyle eşleştiğinde GPT Image 2.5, bir istem kutusunun izin verdiğinden fazlasını yapıyor; işe, yapılmadan önce araştırılan düzenlemelerle başlıyor. Tek bir referans görsel temiz bir dört açılı ızgara üretti ve GPT Image 2.5 bu ızgara boyunca karakter kimliğini Nano Banana 2'den de Nano Banana Pro'dan da daha iyi korudu. Stil aktarımı bir havayı yakalamanın ötesine geçip adı konmuş bir filmin kendi renk tonlamasına uzandı.

Aklımda kalan an daha küçüktü: çıktılardan biri öznenin ayaklarını kadraj dışında bırakmıştı ve GPT Image 2.5 kadrajı kendiliğinden düzeltti.

Astra, bu panel de dahil olmak üzere düz bir üretim panelinin parçası değil; asıl taşınan şey, altta duran ve her şeyi harfiyen anlayan GPT Image 2.5 modeli.

GPT Image 2.5 komşularının yanında nerede duruyor

Aynı seçicideki dört komşu model, GPT Image 2.5 ile aynı alana giriyor. Aşağıdakiler bir kıyaslama testi değil, bir haftalık gerçek işlerimde nasıl sıralandıkları; her biri GPT Image 2.5'in yetişemediği bir yerde öne çıkıyor.

Benimkine güvenmek yerine kendi brifinizi çalıştırın: 6 kredilik 1K'lık bir GPT Image 2.5 denemesi meseleyi kapatır, kataloğun geri kalanı da aynı çalışma alanında bir tık ötede durur.

GPT Image 2.5'in yanlış tercih olduğu yerler

O hafta üç kez başka bir şey açmam gerekirdi.

Saf estetik işler. Brif bir duygudan ibaretse ve kimse bir şey saymıyorsa, Midjourney hiç dokunulmadan hâlâ daha iyi görünüyor; GPT Image 2.5 ise tarifi sadakatle çiziyor ve sizi atmosfere aç bırakıyor.

Bir referanstan başlayan her şey. Panel yalnızca metinden görsele çalışıyor; o iş görselden görsele tarafına, tek gereken temiz bir kesimse ücretsiz arka plan kaldırıcıya ve nesne kaldırıcıya gider.

Toplu taslak çıkarma. Tanesi 6 krediden kırk küçük görsel yanlış bir takas; kısa listeye daha ucuz bir modelle iniyorum, 4K'da GPT Image 2.5'e yalnızca kazanan gidiyor.

Bir haftanın sonunda karar

Dönüp dönüp geri geliyorum, çünkü GPT Image 2.5 ne dediysem onu yapıyor; bu kulağa ancak yapmayan bir modelle tartışana kadar düşük bir çıta gibi gelir. Yavanlık gerçek, üst üste binen istemlerdeki tökezlemeler de öyle; ama ikisi de GPT Image 2.5'in içinde sayı geçen her iş için varsayılanım olmasını engellemedi.

Gerçek bir test istiyorsanız şiirsel istemi bir kenara bırakın. Görselde doğru olması gereken dört şey yazın, gpt image 2.5 modelini 1K'da çalıştırın, sonra ayakta kalanları sayın.

aiimage.com'un OpenAI ile bir bağlantısı yoktur. GPT Image 2.5 dahil model adları sahiplerine aittir. Buradaki kredi bedelleri ve boyutlar, testler sırasında aiimage.com üzerinde geçerli olanları yansıtır ve değişebilir.