To indstillinger sidder over promptfeltet, og tilsammen afgør de mere end de fleste af de ord, du skriver. Den ene ændrer, hvad billedet er. Den anden ændrer, hvad det koster. Folk lader som regel begge stå og undrer sig bagefter over, hvorfor resultatet skal beskæres.
Billedformat er komposition, ikke beskæring
En model renderer ikke et kvadrat og klipper det til. Den komponerer til den ramme, du bad om. En 16:9-prompt får en horisont og negativt rum i siderne; den samme prompt i 9:16 får et motiv stablet lodret med luft over og under. Forskellige billeder, samme ord.
Derfor virker det så sjældent at beskære et kvadrat til en banner. Du fjerner ikke tomt rum, du fjerner komposition, som modellen bevidst placerede der.
Vælg formatet ud fra, hvor billedet skal bruges
| Destination | Format | Note |
|---|---|---|
| Bloghoved, linkforhåndsvisning | 16:9 | Beskæres sikkert til 1200x630 til delekort |
| Instagram-feed | 1:1 eller 4:5 | 4:5 fylder mere skærmhøjde |
| Stories, Reels, TikTok | 9:16 | Hold motivet væk fra top og bund |
| Produktside på en markedsplads | 1:1 | De fleste platforme beskærer alligevel til kvadrat |
| Hovedbillede på site, bred banner | 21:9 | Kun nogle modeller tilbyder det direkte |
| Tryk, plakat | 2:3 eller 3:4 | Passer til standardpapirformater |
Skal ét billede dække flere af dem, så generér det bredt og generér det igen højt. To renderinger på en billig model koster mindre end én rendering plus en eftermiddag med beskæring, der ikke virker.
Ikke alle modeller tilbyder alle rammer
Spændvidden er større, end man skulle tro. Nano Banana 2 og Wan-modellerne giver femten formater, herunder yderligheder som 1:4 og 8:1 til bannere og lodrette striber. GPT Image 2.5 giver tolv, inklusive 21:9 og det usædvanlige 9:8. Nano Banana Pro og Nano Banana giver elleve.
I den anden ende giver GPT Image 1.5 præcis tre — kvadrat, 2:3 og 3:2 — fordi det er, hvad den underliggende model understøtter. Det er en god model; det er ikke den, man vælger til et 21:9-hovedbillede.
Kataloget viser, hvad hver motor accepterer. Det er værd at tjekke, før du skriver en lang prompt, ikke efter.
Indstillingen "auto"
Flere modeller tilbyder auto, hvor motoren vælger ud fra prompten. Det er en rimelig standard til udforskning og en dårlig til produktion, for to kørsler af samme prompt kan komme tilbage i forskellige rammer. Har billedet en plads at udfylde, så angiv formatet.
Opløsning er en budgetbeslutning
Det er her, kreditterne forsvinder. Den samme model i 1K, 2K og 4K koster 8, 12 og 20 kreditter på Nano Banana Pro; 6, 10 og 16 på GPT Image 2.5; 4, 8 og 12 på GPT Image 2. I det øverste niveau køber du ikke en bedre model. Du køber flere pixels fra den samme.
| Niveau | Cirka | Brug det, når |
|---|---|---|
| 1K | ~1024 px på den lange led | Skitser, sociale opslag, miniaturer, de fleste webbilleder |
| 2K | ~2048 px | Hovedbilleder, alt der skal beskæres senere |
| 4K | ~4096 px | Tryk, produktfotos man kan zoome ind i, storformat |
En browser, der viser et kort på 1.200 pixels bredde, vinder intet ved en 4K-kilde. Filen er tungere, siden langsommere, og de ekstra detaljer kasseres på vej til skærmen. Har du brug for en mindre fil fra en stor rendering, klarer størrelsesændring og komprimering det lokalt uden at bruge kreditter.
Hvad opløsning ikke løser
Blødt eller grumset resultat i 1K betyder som regel, at prompten var vag, ikke at modellen manglede pixels. At rendere den samme vage prompt i 4K giver en større udgave af samme problem til to en halv gange prisen.
Detaljer, modellen aldrig havde, kan heller ikke genskabes. Er et logo ulæseligt i 1K, fordi modellen opfandt det, vil 4K rendere et ulæseligt logo skarpere. Giv det i stedet som reference via billede til billede.
En fornuftig standardarbejdsgang
Skitsér altid i 1K på en billig model. To kreditter pr. forsøg betyder, at du har råd til at tage fejl seks gange, mens du finder beskæringen. Lås den vindende ramme i den opløsning, destinationen faktisk kræver. Skal det samme billede derefter fungere et andet sted, så kør det igen i det andet format i stedet for at beskære.
For en produktside betyder det: 1K-skitser til at vælge vinklen, 2K til hovedbilledet fordi kunder zoomer, 1K til støttebillederne fordi de vises småt. Den blanding koster typisk mindre end halvdelen af en fast "alt i 4K"-politik, og siden ser ens ud.
Rammer, filer og formater
Når billedet først findes, handler de resterende beslutninger om filer, ikke om pixels. Konvertér klarer formatskift, når en platform kræver JPEG eller PNG. Rotér retter orienteringen. Alt dette kører i browseren og koster ingenting — værd at huske, før du genererer et billede igen for at rette noget, der ikke er et genereringsproblem.
Særligt for delekort: 1200x630 er den størrelse, alle store platforme beskærer mod. At generere i 16:9 og eksportere til den kasse er den mindst tabsgivende vej.
Den korte tjekliste
Angiv formatet, lad det ikke stå på auto. Vælg formatet ud fra destinationen, ikke ud fra vane. Tjek, at din model tilbyder det format, før du skriver prompten. Skitsér i 1K. Afslut i den størrelse, billedet reelt bliver set i. Brug filværktøjerne til filproblemer.
At gøre det konsekvent er mere værd end noget enkelt modelvalg. Arbejdsrummet holder begge indstillinger ved siden af promptfeltet, og abonnementssiden viser, hvad hvert kreditniveau køber, når du først ved, hvilken opløsning du faktisk har brug for. Vores kreditgennemgang regner det igennem model for model.
Ét motiv, to rammer
Kampagnearbejde kræver næsten altid det samme billede bredt og højt. Den pålidelige måde at få begge på er at rendere to gange i stedet for at beskære én: behold prompt, model og referencer identiske, skift kun formatet, og kør igen. Modellen komponerer på ny til hver ramme, og begge udgaver ser tilsigtede ud.
At beskære en 16:9-rendering til 9:16 gør det modsatte. Du mister de sider, modellen komponerede med, og vinder intet foroven og forneden — derfor har beskårne lodrette annoncer så ofte motivet mast op mod en kant.
Delekort og 1200x630-kassen
Når et link indsættes i en chatapp eller et socialt feed, genereres forhåndsvisningen ud fra et billede, som platformene beskærer mod cirka 1200 gange 630 pixels. Alt langt fra det format bliver klippet, som regel tværs gennem dit motiv.
At rendere i 16:9 og eksportere til den kasse er den mindst ødelæggende vej. Hold vigtige detaljer væk fra yderkanterne, for forskellige platforme klipper forskellige mængder.
Tryk kræver rigtige mål, ikke "4K"
Tryk måles i tommer og punkter pr. tomme, ikke i niveauer. Ved 300 dpi kræver en A4-side cirka 2.480 gange 3.508 pixels — hvilket en 4K-rendering dækker komfortabelt, og en 1K-rendering slet ikke nærmer sig. Et 5x7-kort kræver omkring 1.500 gange 2.100, hvilket 2K klarer.
Den praktiske regel: gang den trykte størrelse i tommer med 300, og vælg det niveau, der overstiger det. Alt derudover er lagerplads, ikke skarphed.
| Output | Pixels ved 300 dpi | Niveau |
|---|---|---|
| Visitkort | ~1.050 x 600 | 1K |
| 5x7-kort | ~1.500 x 2.100 | 2K |
| A4-side | ~2.480 x 3.508 | 4K |
| A3-plakat | ~3.508 x 4.961 | 4K, og vælg en model der holder detaljen |