Über dem Prompt-Feld sitzen zwei Einstellungen, und gemeinsam entscheiden sie mehr als die meisten Wörter, die Sie tippen. Die eine ändert, was das Bild ist. Die andere ändert, was es kostet. Die meisten lassen beide unangetastet und wundern sich dann, warum das Ergebnis beschnitten werden muss.
Das Seitenverhältnis ist Komposition, kein Beschnitt
Ein Modell rendert kein Quadrat und stutzt es zurecht. Es komponiert für das Format, das Sie angefordert haben. Ein 16:9-Prompt bekommt einen Horizont und seitlichen Freiraum; derselbe Prompt in 9:16 bekommt ein vertikal gestapeltes Motiv mit Luft oben und unten. Andere Bilder, dieselben Worte.
Deshalb funktioniert es so selten, ein Quadrat zu einem Banner zu beschneiden. Sie entfernen keinen leeren Raum, Sie entfernen Komposition, die das Modell absichtlich dort platziert hat.
Das Format vom Einsatzort her wählen
| Ziel | Format | Hinweis |
|---|---|---|
| Blog-Header, Link-Vorschau | 16:9 | Lässt sich sicher auf 1200x630 für Sharing-Karten beschneiden |
| Instagram-Feed | 1:1 oder 4:5 | 4:5 nimmt mehr Bildschirmhöhe ein |
| Stories, Reels, TikTok | 9:16 | Motiv von oben und unten freihalten |
| Marktplatz-Listing | 1:1 | Die meisten Plattformen schneiden ohnehin quadratisch |
| Website-Hero, breites Banner | 21:9 | Nur manche Modelle bieten es nativ an |
| Druck, Poster | 2:3 oder 3:4 | Passt zu Standard-Papierformaten |
Muss ein Bild mehrere dieser Zwecke erfüllen, erzeugen Sie es breit und erzeugen Sie es noch einmal hoch. Zwei Renderings auf einem günstigen Modell kosten weniger als ein Rendering plus ein Nachmittag Beschnitt, der nicht funktioniert.
Nicht jedes Modell bietet jedes Format
Die Spanne ist größer, als man denkt. Nano Banana 2 und die Wan-Modelle bieten fünfzehn Verhältnisse, darunter Extreme wie 1:4 und 8:1 für Banner und vertikale Streifen. GPT Image 2.5 bietet zwölf, inklusive 21:9 und dem ungewöhnlichen 9:8. Nano Banana Pro und Nano Banana bieten elf.
Am anderen Ende bietet GPT Image 1.5 genau drei – Quadrat, 2:3 und 3:2 –, weil das zugrunde liegende Modell nicht mehr unterstützt. Es ist ein gutes Modell; es ist nicht das für ein 21:9-Hero.
Der Katalog führt auf, was jede Maschine akzeptiert. Es lohnt sich, dort nachzusehen, bevor man einen langen Prompt schreibt, nicht danach.
Die Option „auto"
Mehrere Modelle bieten auto an, wobei die Maschine anhand des Prompts wählt. Für die Erkundung ist das ein vernünftiger Standard, für die Produktion ein schlechter, weil zwei Läufe desselben Prompts in unterschiedlichen Formaten zurückkommen können. Hat das Bild einen Platz zu füllen, benennen Sie das Verhältnis.
Auflösung ist eine Budgetentscheidung
Bei der Auflösung gehen die Credits weg. Dasselbe Modell kostet in 1K, 2K und 4K bei Nano Banana Pro 8, 12 und 20 Credits; bei GPT Image 2.5 6, 10 und 16; bei GPT Image 2 4, 8 und 12. In der obersten Stufe kaufen Sie kein besseres Modell. Sie kaufen mehr Pixel vom selben.
| Stufe | Ungefähr | Einsetzen, wenn |
|---|---|---|
| 1K | ~1024 px an der langen Kante | Entwürfe, Social Posts, Thumbnails, die meisten Webbilder |
| 2K | ~2048 px | Hero-Bilder, alles, was später beschnitten wird |
| 4K | ~4096 px | Druck, zoombare Produktaufnahmen, Großformat |
Ein Browser, der eine 1.200 Pixel breite Karte zeigt, gewinnt nichts aus einer 4K-Quelle. Die Datei ist schwerer, die Seite langsamer, und die zusätzlichen Details werden auf dem Weg zum Bildschirm verworfen. Brauchen Sie aus einem großen Rendering eine kleinere Datei, erledigen Größe ändern und Komprimieren das lokal, ohne Credits.
Was die Auflösung nicht behebt
Weiche oder matschige Ergebnisse in 1K heißen meist, dass der Prompt vage war, nicht dass das Modell mehr Pixel gebraucht hätte. Denselben vagen Prompt in 4K zu rendern liefert eine größere Fassung desselben Problems zum zweieinhalbfachen Preis.
Details, die das Modell nie hatte, lassen sich ebenfalls nicht zurückholen. Ist ein Logo in 1K unleserlich, weil das Modell es erfunden hat, rendert 4K ein unleserliches Logo nur knackiger. Reichen Sie es stattdessen über Bild zu Bild als Referenz ein.
Ein vernünftiger Standardablauf
Immer in 1K entwerfen, auf einem günstigen Modell. Zwei Credits pro Versuch heißt, Sie können es sich leisten, bei der Suche nach dem Bildausschnitt sechsmal danebenzuliegen. Das gewinnende Format dann in der Auflösung festmachen, die der Einsatzort wirklich braucht. Und wenn dasselbe Bild in einem zweiten Slot funktionieren muss, es im zweiten Verhältnis neu rendern statt beschneiden.
Für ein Produktlisting heißt das: 1K-Entwürfe für die Wahl des Winkels, 2K für das Hero, weil Kundschaft hineinzoomt, 1K für die Begleitbilder, weil sie klein dargestellt werden. Diese Mischung kostet meist weniger als die Hälfte einer pauschalen „alles in 4K"-Politik, und das Listing sieht identisch aus.
Formate, Dateien und Dateiformate
Sobald das Bild existiert, betreffen die übrigen Entscheidungen Dateien, nicht Pixel. Konvertieren erledigt Formatwechsel, wenn eine Plattform JPEG oder PNG verlangt. Drehen korrigiert die Ausrichtung. All das läuft im Browser und kostet nichts – daran lohnt es sich zu denken, bevor man ein Bild neu generiert, um etwas zu beheben, das kein Generierungsproblem ist.
Speziell für Sharing-Karten: 1200x630 ist die Größe, auf die alle großen Plattformen hin beschneiden. In 16:9 zu erzeugen und in diese Box zu exportieren ist der verlustärmste Weg.
Die kurze Checkliste
Das Verhältnis benennen, nicht auf auto lassen. Das Verhältnis vom Ziel her wählen, nicht aus Gewohnheit. Vor dem langen Prompt prüfen, ob Ihr Modell dieses Verhältnis anbietet. In 1K entwerfen. In der Größe finalisieren, in der das Bild wirklich gesehen wird. Dateiprobleme mit Dateiwerkzeugen lösen.
Das konsequent zu tun ist mehr wert als jede einzelne Modellwahl. Der Arbeitsbereich hält beide Einstellungen neben dem Prompt-Feld, und die Tarifseite zeigt, was jede Credit-Stufe kauft, sobald Sie wissen, welche Auflösung Sie tatsächlich brauchen. Unsere Credit-Aufschlüsselung rechnet es Modell für Modell durch.
Ein Motiv, zwei Formate
Kampagnenarbeit braucht dasselbe Bild fast immer breit und hoch. Der verlässliche Weg zu beidem ist, zweimal zu rendern statt einmal zu beschneiden: Prompt, Modell und Referenzen identisch lassen, nur das Verhältnis ändern und erneut laufen lassen. Das Modell komponiert für jedes Format neu, und beide Fassungen wirken gewollt.
Ein 16:9-Rendering auf 9:16 zu beschneiden tut das Gegenteil. Sie verlieren die Seiten, mit denen das Modell komponiert hat, und gewinnen oben und unten nichts – weshalb bei beschnittenen Hochformat-Anzeigen das Motiv so oft gegen eine Kante gequetscht ist.
Sharing-Karten und die 1200x630-Box
Wird ein Link in eine Chat-App oder einen Social Feed eingefügt, entsteht die Vorschau aus einem Bild, das Plattformen auf etwa 1200 mal 630 Pixel hin beschneiden. Alles weit davon Entfernte wird abgeschnitten, meist quer durch Ihr Motiv.
In 16:9 rendern und in diese Box exportieren ist der schonendste Weg. Halten Sie wichtige Details von den Außenkanten fern, denn verschiedene Plattformen schneiden unterschiedlich viel weg.
Druck braucht echte Maße, kein „4K"
Druck misst man in Zoll und Punkten pro Zoll, nicht in Stufen. Bei 300 dpi braucht eine A4-Seite etwa 2.480 mal 3.508 Pixel – was ein 4K-Rendering bequem abdeckt und ein 1K-Rendering bei weitem nicht. Eine 5x7-Karte braucht rund 1.500 mal 2.100, was 2K schafft.
Die praktische Regel: die Druckgröße in Zoll mit 300 multiplizieren und die Stufe wählen, die darüber liegt. Alles darüber hinaus ist Speicherplatz, nicht Schärfe.
| Ausgabe | Pixel bei 300 dpi | Stufe |
|---|---|---|
| Visitenkarte | ~1.050 x 600 | 1K |
| 5x7-Karte | ~1.500 x 2.100 | 2K |
| A4-Seite | ~2.480 x 3.508 | 4K |
| A3-Poster | ~3.508 x 4.961 | 4K, und ein Modell wählen, das Details hält |