La plupart des pages de tarifs vous disent combien de crédits vous recevez. Très peu vous disent ce que vaut un crédit une fois au travail. Voici la version que nous aurions voulu lire quand nous comparions les outils : chaque modèle de la plateforme, le prix d'une image, et le point où l'argent cesse d'acheter quoi que ce soit de visible.
En bref
Une image en texte vers image coûte entre 2 et 25 crédits. Un facteur douze, et ce n'est pas une échelle de qualité : c'est un ensemble de compromis différents. Les modèles les moins chers sont des moteurs de brouillon rapides. Les plus chers passent plus de temps à raisonner sur votre prompt avant de dessiner quoi que ce soit.
Sur la formule Lite, 1 000 crédits mensuels achètent environ 500 brouillons à 2 crédits, ou 40 rendus haut de gamme à 25. La plupart des gens se situent entre les deux, parce que la plupart des projets sont surtout des brouillons avec une poignée de finaux.
Tous les modèles, par prix
Ce sont des chiffres en direct du catalogue de modèles, pas des estimations. Quand une fourchette apparaît, le prix dépend d'un réglage choisi avant le lancement — en général la résolution ou la qualité.
| Modèle | Crédits | À quoi il sert |
|---|---|---|
| Qwen Z-Image | 2 | Brouillons les plus rapides, tests de composition |
| Midjourney Diffusion | 2 | Brouillons stylisés, exploration d'ambiance |
| GPT Image 2 | 4 / 8 / 12 | 1K, 2K ou 4K ; travail généraliste fiable |
| Ideogram | 4 / 10 / 15 | Turbo, Balanced ou Quality ; texte dans l'image |
| Grok | 5 | Plans fixes cinématographiques rapides |
| Wan 2.7 | 5 | Lots — jusqu'à quatre images d'un coup |
| GPT Image 1.5 | 5 / 25 | Moyen ou élevé ; le rendu unitaire le plus cher ici |
| Nano Banana, Nano Banana 2 Lite | 6 | Travail photographique du quotidien |
| Qwen | 6 | Sortie réglable — étapes, guidage, graine |
| GPT Image 2.5 Flare / Sunburst | 6 / 10 / 16 | 1K, 2K, 4K ; Flare est plus rapide, Sunburst plus minutieux |
| Flux Kontext | 6 / 15 | Pro ou Max ; retouche qui respecte l'original |
| Seedream 5 Lite | 7 | Images cinématographiques à petit budget |
| Seedream 4.5 | 8 | Photographie produit et lifestyle |
| Nano Banana Pro, Nano Banana 2 | 8 / 12 / 18-20 | 1K, 2K, 4K ; les chevaux de trait de la haute résolution |
| Seedream 5 Pro | 11 / 21 | Qualité de base ou élevée |
| Wan 2.7 Pro | 15 | Lots en 4K |
Le bouton coûteux, c'est la résolution, pas le nom du modèle
Regardez à nouveau le milieu du tableau. Nano Banana Pro en 1K coûte 8 crédits. Le même modèle en 4K en coûte 20. Vous n'avez pas changé de moteur ; vous avez demandé au même moteur de peindre plus de pixels.
Cela compte parce que la plupart des images n'ont jamais besoin de 4K. Une bannière de blog, un post social, une vignette de marketplace — toutes sont redimensionnées avant que quiconque les voie. Si l'emplacement final fait 1 200 pixels de large, un rendu 4K représente 10 crédits dépensés en détails que le navigateur jette.
Notre règle : brouillonner en 1K, finaliser à la taille réelle d'utilisation, et ne passer en 4K que si quelque chose sera imprimé ou recadré sévèrement.
Quand la 4K se justifie
L'impression, évidemment. Et toute image que vous comptez recadrer fortement ensuite — un plan large dont vous tirerez un carré et un vertical. Et la photographie produit où le client peut zoomer. En dehors de ces cas, les pixels supplémentaires sont une habitude, pas une exigence. Si vous avez besoin ensuite d'un fichier plus petit à partir d'un grand rendu, redimensionner et compresser le font dans le navigateur sans rien dépenser.
La vitesse coûte de l'argent, et parfois en fait gagner
Les modèles bon marché sont en général des modèles rapides. Dans nos propres mesures, les moteurs à 2 crédits répondent en 8 à 15 secondes environ. Le milieu de gamme se situe entre 15 et 30. Les rendus les plus lourds — la 4K, ou les modèles qui réfléchissent avant de dessiner — peuvent prendre une minute ou plus.
| Palier | Attente typique | Usage raisonnable |
|---|---|---|
| 2-5 crédits | 8-20 secondes | Dix variations d'une composition, vite |
| 6-12 crédits | 15-40 secondes | La version que vous publierez vraiment |
| 15-25 crédits | 30-90 secondes | Images maîtresses, retouches fines, impression |
L'économie n'est pas dans les crédits, elle est dans les itérations. Cinq brouillons bon marché pour trouver la bonne composition, puis un final coûteux, revient moins cher que cinq tentatives coûteuses à l'aveugle.
Ce qu'une formule achète en images
Sur la page tarifs, les 1 000 crédits mensuels de Lite correspondent à environ 166 rendus courants à 6 crédits, ou 125 images GPT Image 2.5 en 1K. Les 5 000 crédits de Pro font à peu près 830 rendus courants. Max démarre à 10 000 et le curseur monte jusqu'à 140 000 sur Ultra.
Deux détails méritent d'être connus avant de choisir. Les crédits d'abonnement se renouvellent chaque mois et ne se reportent pas : une formule doit donc correspondre à votre mois normal, pas à votre mois le plus chargé. Les packs de crédits fonctionnent à l'inverse : achetés une fois, valables un an, et ils s'ajoutent à un abonnement — ce qui les rend plus adaptés au travail saisonnier.
Les coûts que personne ne met sur une page de tarifs
Les réécritures. Le plus gros trou dans un solde de crédits n'est pas le modèle choisi, c'est le même prompt défectueux relancé six fois avec des adjectifs légèrement différents. Un prompt qui nomme le sujet, la lumière et le cadrage aboutit en général en deux essais. Celui qui dit « fais mieux » ne converge jamais.
Le mauvais point de départ. Si vous avez déjà une image — une photo produit, un croquis, un rendu précédent — partir d'image vers image plutôt que de tout décrire est à la fois moins cher et plus proche de ce que vous vouliez. Nous avons écrit ailleurs sur comment choisir entre les deux.
Le nettoyage que vous n'aviez pas à payer. Supprimer un fond, retirer un objet, changer la couleur d'un arrière-plan — ce sont des outils dédiés, pas des prompts. Demander à un générateur de redessiner toute une image à cause d'un élément gênant coûte un rendu complet à chaque fois.
Un exemple chiffré
Disons qu'il vous faut une image maîtresse pour une page d'accueil et six visuels secondaires pour une fiche produit.
Brouillons de l'image maîtresse : quatre passages sur Qwen Z-Image à 2 crédits pour tester le cadrage — 8 crédits. Final sur Nano Banana Pro en 2K — 12 crédits. Six visuels secondaires sur Seedream 4.5 à 8 crédits chacun — 48. Un nettoyage de fond sur l'image principale — 4. Total : 72 crédits, confortablement dans un mois Lite, avec une image maîtresse rendue à une taille que vous pourrez recadrer plus tard.
La version naïve du même travail — huit tentatives en 4K sur le modèle le plus cher — coûte environ 200 crédits et produit une moins bonne image maîtresse, parce que le cadrage n'a jamais été testé à moindre coût.
Commencer bon marché, finir cher
Toute la méthode tient là. Explorez avec les moteurs à 2 crédits, décidez, puis dépensez une fois sur le modèle et la résolution qui correspondent à l'endroit où l'image vivra. Chaque nouveau compte reçoit des crédits de départ, de quoi faire la moitié « brouillon » de cette boucle avant de choisir une formule.
Si vous préférez voir les modèles côte à côte avant de vous engager, l'espace de création garde le même champ de prompt pour tous : changer de moteur est un menu déroulant, pas un nouveau compte. Pour le cadre lui-même, notre guide des formats et résolutions couvre les réglages qui décident de ce que vous dépensez.
Ce que permettent vraiment les crédits offerts
Un nouveau compte démarre avec une petite dotation — de quoi faire quelques rendus, pas de quoi terminer un projet. Bien dépensée, c'est trois brouillons sur un modèle à 2 crédits et un rendu courant à 6, exactement la boucle que cet article recommande : explorer peu cher, s'engager une fois.
Mal dépensée, c'est un unique rendu 4K sur un modèle coûteux qui revient mal cadré. La dotation de départ teste la méthode plus que la plateforme.
Formules et packs ne se comportent pas pareil
| Crédits d'abonnement | Packs de crédits | |
|---|---|---|
| Arrivent | Chaque mois | Une fois, à l'achat |
| Expirent | Au renouvellement mensuel suivant | Au bout d'un an |
| Se reportent | Non | Sans objet — ils restent jusqu'à usage |
| Se cumulent avec une formule | — | Oui |
| Idéal pour | Production mensuelle régulière | Pics, travail saisonnier, campagnes |
Conséquence pratique : dimensionnez l'abonnement sur un mois normal, pas sur le plus chargé, et couvrez les pics avec un pack. Payer une formule plus grosse pour survivre à un mois de lancement, c'est aussi acheter des crédits tous les mois calmes — et ceux-là ne se reportent pas.
Trois façons de dépenser trop
Rendre au mauvais palier par défaut. Tout laisser en 4K parce que cela paraît plus sûr est l'habitude la plus coûteuse qui soit. La plupart des images s'affichent à une fraction de cette taille.
Régénérer au lieu de retoucher. Un rendu correct sauf pour un détail gênant doit aller vers un outil de nettoyage, pas retourner au générateur. Régénérer relance les dés sur tout, y compris ce qui marchait.
Explorer sur des modèles chers. Les moteurs à 2 crédits existent précisément pour que se tromper coûte peu. Utiliser un modèle à 20 crédits pour décider entre un cadrage large et un cadrage haut, c'est payer un spécialiste pour une question à laquelle n'importe quel modèle répondrait.