Dua setelan duduk di atas kotak prompt, dan berdua mereka menentukan lebih banyak hal daripada sebagian besar kata yang Anda ketik. Yang satu mengubah gambar itu jadi apa. Yang lain mengubah berapa biayanya. Orang cenderung membiarkan keduanya, lalu heran kenapa hasilnya selalu perlu dipotong.
Rasio aspek itu komposisi, bukan pemotongan
Model tidak membuat persegi lalu memangkasnya. Ia menyusun komposisi untuk bingkai yang Anda minta. Prompt 16:9 menghasilkan garis cakrawala dan ruang kosong di sisi kiri-kanan; prompt yang sama di 9:16 menghasilkan subjek yang tersusun vertikal dengan ruang di atas dan bawah. Gambar berbeda, kata-kata sama.
Karena itulah memotong persegi menjadi spanduk jarang sekali berhasil. Anda bukan membuang ruang kosong, Anda membuang komposisi yang sengaja ditaruh model di sana.
Pilih rasio dari tempat gambar itu akan tampil
| Tujuan | Rasio | Catatan |
|---|---|---|
| Header blog, pratinjau tautan | 16:9 | Aman dipotong ke 1200x630 untuk kartu berbagi |
| Feed Instagram | 1:1 atau 4:5 | 4:5 memakan lebih banyak tinggi layar |
| Stories, Reels, TikTok | 9:16 | Jauhkan subjek dari tepi atas dan bawah |
| Halaman marketplace | 1:1 | Kebanyakan platform toh memotong semuanya jadi persegi |
| Hero situs, spanduk lebar | 21:9 | Hanya sebagian model menyediakannya secara asli |
| Cetak, poster | 2:3 atau 3:4 | Cocok dengan ukuran kertas standar |
Kalau satu gambar harus melayani beberapa tujuan itu, buat versi lebarnya lalu buat lagi versi tingginya. Dua render pada model murah lebih hemat daripada satu render ditambah satu sore penuh memotong yang tidak berhasil.
Tidak setiap model menyediakan setiap bingkai
Rentangnya lebih lebar dari dugaan. Nano Banana 2 dan model Wan membuka lima belas rasio, termasuk yang ekstrem seperti 1:4 dan 8:1 untuk spanduk dan bilah vertikal. GPT Image 2.5 menyediakan dua belas, termasuk 21:9 dan 9:8 yang tak lazim. Nano Banana Pro dan Nano Banana menyediakan sebelas.
Di ujung lain, GPT Image 1.5 menyediakan tepat tiga — persegi, 2:3, dan 3:2 — karena hanya itu yang didukung model dasarnya. Ia model yang bagus; bukan model yang dipilih untuk hero 21:9.
Katalog mencantumkan apa yang diterima tiap mesin. Layak diperiksa sebelum menulis prompt panjang, bukan sesudahnya.
Opsi "auto"
Beberapa model menyediakan auto, membiarkan mesin memilih berdasarkan prompt. Itu setelan bawaan yang masuk akal untuk menjelajah dan buruk untuk produksi, karena dua kali menjalankan prompt yang sama bisa kembali dengan bingkai berbeda. Kalau gambar punya slot yang harus diisi, sebutkan rasionya.
Resolusi adalah keputusan anggaran
Di situlah kredit habis. Model yang sama di 1K, 2K, dan 4K berbiaya 8, 12, dan 20 kredit pada Nano Banana Pro; 6, 10, dan 16 pada GPT Image 2.5; 4, 8, dan 12 pada GPT Image 2. Di tingkat teratas Anda tidak membeli model yang lebih baik. Anda membeli lebih banyak piksel dari model yang sama.
| Tingkat | Kira-kira | Pakai ketika |
|---|---|---|
| 1K | ~1024 px di sisi panjang | Draf, unggahan sosial, thumbnail, hampir semua gambar web |
| 2K | ~2048 px | Gambar utama, apa pun yang akan dipotong nanti |
| 4K | ~4096 px | Cetak, foto produk yang bisa di-zoom, tampilan format besar |
Peramban yang menampilkan kartu selebar 1.200 piksel tidak mendapat apa pun dari sumber 4K. Berkasnya lebih berat, halamannya lebih lambat, dan detail tambahannya dibuang dalam perjalanan ke layar. Jika Anda butuh berkas lebih kecil dari render besar, ubah ukuran dan kompres menanganinya secara lokal tanpa memakai kredit.
Yang tidak bisa diperbaiki resolusi
Hasil lembek atau keruh di 1K biasanya berarti promptnya kabur, bukan modelnya kekurangan piksel. Merender prompt kabur yang sama di 4K menghasilkan versi lebih besar dari masalah yang sama, dengan harga dua setengah kali lipat.
Detail yang memang tak pernah dimiliki model juga tak bisa dipulihkan. Jika logo tak terbaca di 1K karena model mengarangnya, 4K akan merender logo tak terbaca dengan lebih tajam. Berikan saja sebagai referensi lewat gambar ke gambar.
Alur kerja bawaan yang masuk akal
Buat draf di 1K, selalu, pada model murah. Dua kredit per percobaan berarti Anda sanggup salah enam kali sambil mencari pembingkaian. Kunci bingkai pemenang pada resolusi yang benar-benar dibutuhkan tujuannya. Lalu, jika gambar yang sama harus bekerja di slot lain, jalankan ulang dalam rasio kedua alih-alih memotong.
Untuk halaman produk artinya: draf 1K untuk memilih sudut, 2K untuk gambar utama karena pelanggan memperbesar, 1K untuk foto pendukung karena ditampilkan kecil. Campuran itu biasanya berbiaya kurang dari separuh kebijakan "semua 4K", dan halamannya terlihat sama saja.
Bingkai, berkas, dan format
Begitu gambarnya ada, keputusan sisanya soal berkas, bukan piksel. Konversi menangani perubahan format ketika platform menuntut JPEG atau PNG. Putar membetulkan orientasi. Semuanya berjalan di peramban dan tak berbiaya — layak diingat sebelum Anda membuat ulang gambar demi memperbaiki sesuatu yang bukan masalah generasi.
Khusus untuk kartu berbagi, 1200x630 adalah ukuran yang dituju semua platform besar saat memotong. Membuat di 16:9 lalu mengekspor ke kotak itu adalah jalur paling minim kehilangan.
Daftar periksa singkat
Sebutkan rasionya, jangan tinggalkan di auto. Pilih rasio dari tujuannya, bukan dari kebiasaan. Pastikan model Anda menyediakan rasio itu sebelum menulis prompt. Buat draf di 1K. Selesaikan pada ukuran yang benar-benar akan dilihat orang. Pakai alat berkas untuk masalah berkas.
Melakukan itu secara konsisten lebih berharga daripada pilihan model mana pun. Ruang kerja menaruh kedua setelan di samping kotak prompt, dan halaman paket menunjukkan apa yang dibeli tiap tingkat kredit setelah Anda tahu resolusi yang sebenarnya dibutuhkan. Rincian kredit kami menghitungnya model per model.
Satu subjek, dua bingkai
Pekerjaan kampanye hampir selalu butuh gambar yang sama dalam versi lebar dan tinggi. Cara andal mendapat keduanya adalah merender dua kali alih-alih memotong sekali: pertahankan prompt, model, dan referensi tetap sama, ubah hanya rasionya, lalu jalankan lagi. Model menyusun ulang komposisi untuk tiap bingkai dan kedua versi tampak memang disengaja.
Memotong render 16:9 menjadi 9:16 melakukan kebalikannya. Anda kehilangan sisi-sisi yang dipakai model untuk menyusun komposisi dan tidak mendapat apa pun di atas dan bawah — itulah sebabnya iklan vertikal hasil potongan begitu sering menempelkan subjeknya ke tepi.
Kartu berbagi dan kotak 1200x630
Ketika tautan ditempel di aplikasi obrolan atau feed sosial, pratinjaunya dibuat dari gambar yang dipotong platform ke sekitar 1200 kali 630 piksel. Apa pun yang jauh dari rasio itu akan terpotong, biasanya tepat di tengah subjek Anda.
Merender di 16:9 dan mengekspor ke kotak itu adalah jalur paling tidak merusak. Jauhkan detail penting dari tepi terluar, karena tiap platform memangkas dalam jumlah berbeda.
Cetak butuh dimensi nyata, bukan "4K"
Cetak diukur dalam inci dan titik per inci, bukan tingkat. Pada 300 dpi, satu halaman A4 butuh kira-kira 2.480 kali 3.508 piksel — render 4K menutupinya dengan longgar, render 1K bahkan tidak mendekati. Kartu 5x7 butuh sekitar 1.500 kali 2.100, yang ditangani 2K.
Aturan praktisnya: kalikan ukuran cetak dalam inci dengan 300, lalu pilih tingkat yang melampauinya. Selebihnya adalah ruang penyimpanan, bukan ketajaman.
| Keluaran | Piksel yang dibutuhkan pada 300 dpi | Tingkat |
|---|---|---|
| Kartu nama | ~1.050 x 600 | 1K |
| Kartu 5x7 | ~1.500 x 2.100 | 2K |
| Halaman A4 | ~2.480 x 3.508 | 4K |
| Poster A3 | ~3.508 x 4.961 | 4K, dan pilih model yang menjaga detail |