Sopra il campo del prompt ci sono due impostazioni che insieme decidono più della maggior parte delle parole che digiti. Una cambia che cosa è l'immagine. L'altra cambia quanto costa. Di solito si lasciano entrambe come sono, e poi ci si chiede perché il risultato vada ritagliato.
La proporzione è composizione, non ritaglio
Un modello non genera un quadrato per poi tagliarlo. Compone per il formato che hai chiesto. Un prompt in 16:9 ottiene una linea d'orizzonte e spazio vuoto ai lati; lo stesso prompt in 9:16 ottiene un soggetto impilato in verticale con aria sopra e sotto. Immagini diverse, stesse parole.
Ecco perché ritagliare un quadrato per farne un banner funziona così di rado. Non stai togliendo spazio vuoto: stai togliendo composizione che il modello ha messo lì di proposito.
Scegli il formato dal posto in cui l'immagine vivrà
| Destinazione | Formato | Nota |
|---|---|---|
| Testata del blog, anteprima link | 16:9 | Si ritaglia senza rischi a 1200x630 per le card di condivisione |
| Feed di Instagram | 1:1 o 4:5 | Il 4:5 occupa più altezza sullo schermo |
| Storie, Reels, TikTok | 9:16 | Tieni il soggetto lontano da bordo superiore e inferiore |
| Scheda su marketplace | 1:1 | Quasi tutte le piattaforme ritagliano comunque in quadrato |
| Immagine principale del sito, banner largo | 21:9 | Solo alcuni modelli lo offrono in modo nativo |
| Stampa, poster | 2:3 o 3:4 | Corrisponde ai formati carta standard |
Se una sola immagine deve servire a più di questi usi, generala larga e generala di nuovo alta. Due render su un modello economico costano meno di un render più un pomeriggio di ritagli che non funzionano.
Non tutti i modelli offrono tutti i formati
La forbice è più ampia di quanto ci si aspetti. Nano Banana 2 e i modelli Wan espongono quindici proporzioni, inclusi estremi come 1:4 e 8:1 per banner e strisce verticali. GPT Image 2.5 ne offre dodici, compresi 21:9 e l'insolito 9:8. Nano Banana Pro e Nano Banana ne offrono undici.
All'altro capo, GPT Image 1.5 ne offre esattamente tre — quadrato, 2:3 e 3:2 — perché è quello che supporta il modello sottostante. È un buon modello; non è quello da scegliere per un'immagine principale in 21:9.
Il catalogo elenca ciò che ogni motore accetta. Vale la pena controllarlo prima di scrivere un prompt lungo, non dopo.
L'opzione «auto»
Diversi modelli offrono auto, lasciando che sia il motore a scegliere in base al prompt. È un default ragionevole per esplorare e pessimo in produzione, perché due esecuzioni dello stesso prompt possono tornare con formati diversi. Se l'immagine deve riempire uno spazio preciso, indica la proporzione.
La risoluzione è una decisione di budget
È lì che vanno i crediti. Lo stesso modello a 1K, 2K e 4K costa 8, 12 e 20 crediti su Nano Banana Pro; 6, 10 e 16 su GPT Image 2.5; 4, 8 e 12 su GPT Image 2. Al livello più alto non stai comprando un modello migliore: stai comprando più pixel dallo stesso.
| Livello | Grosso modo | Da usare quando |
|---|---|---|
| 1K | ~1024 px sul lato lungo | Bozze, post social, miniature, quasi ogni immagine web |
| 2K | ~2048 px | Immagini principali, tutto ciò che verrà ritagliato dopo |
| 4K | ~4096 px | Stampa, foto di prodotto ingrandibili, grande formato |
Un browser che mostra una card larga 1.200 pixel non guadagna nulla da una sorgente 4K. Il file è più pesante, la pagina più lenta e il dettaglio in più viene scartato lungo la strada verso lo schermo. Se ti serve un file più piccolo da un render grande, ridimensiona e comprimi lo fanno in locale senza spendere crediti.
Che cosa la risoluzione non risolve
Un risultato molle o impastato a 1K di solito significa che il prompt era vago, non che al modello servissero più pixel. Renderizzare lo stesso prompt vago a 4K produce una versione più grande dello stesso problema a due volte e mezzo il prezzo.
Nemmeno il dettaglio che il modello non ha mai avuto è recuperabile. Se un logo è illeggibile a 1K perché il modello se lo stava inventando, il 4K renderà un logo illeggibile più nitido. Fornisciglielo invece come riferimento tramite immagine in immagine.
Un flusso di lavoro predefinito sensato
Bozza a 1K, sempre, su un modello economico. Due crediti a tentativo significa che puoi permetterti di sbagliare sei volte mentre cerchi l'inquadratura. Fissa l'inquadratura vincente alla risoluzione di cui la destinazione ha davvero bisogno. Poi, se la stessa immagine deve funzionare in un altro spazio, rilanciala nel secondo formato invece di ritagliarla.
Per una scheda prodotto significa: bozze a 1K per scegliere l'angolazione, 2K per l'immagine principale perché i clienti ingrandiscono, 1K per gli scatti di supporto perché vengono mostrati piccoli. Questo mix di solito costa meno della metà di una politica «tutto a 4K», e la scheda appare identica.
Inquadrature, file e formati
Una volta che l'immagine esiste, le decisioni restanti riguardano i file, non i pixel. Converti gestisce i cambi di formato quando una piattaforma pretende JPEG o PNG. Ruota sistema l'orientamento. Tutto questo gira nel browser e non costa nulla, il che vale la pena ricordare prima di rigenerare un'immagine per risolvere qualcosa che non è un problema di generazione.
Per le card di condivisione in particolare, 1200x630 è la misura verso cui ritagliano tutte le piattaforme principali. Generare in 16:9 ed esportare in quel riquadro è la via meno distruttiva.
La lista breve
Indica la proporzione, non lasciarla su auto. Scegli il formato dalla destinazione, non per abitudine. Verifica che il tuo modello offra quel formato prima di scrivere il prompt. Fai la bozza a 1K. Chiudi alla dimensione in cui l'immagine verrà davvero vista. Usa gli strumenti per i file per i problemi di file.
Farlo con costanza vale più di qualsiasi singola scelta di modello. Lo spazio di lavoro tiene entrambe le impostazioni accanto al campo del prompt, e la pagina dei piani mostra che cosa compra ogni livello di crediti una volta che sai quale risoluzione ti serve davvero. La nostra analisi dei crediti fa i conti modello per modello.
Un soggetto, due inquadrature
Il lavoro su campagna richiede quasi sempre la stessa immagine larga e alta. Il modo affidabile per averle entrambe è renderizzare due volte invece di ritagliare una: lascia identici prompt, modello e riferimenti, cambia solo la proporzione e rilancia. Il modello ricompone per ciascun formato e entrambe le versioni sembrano volute.
Ritagliare un render 16:9 in 9:16 fa l'opposto. Perdi i lati con cui il modello ha composto e non guadagni nulla in alto e in basso: ecco perché negli annunci verticali ritagliati il soggetto è così spesso schiacciato contro un bordo.
Card di condivisione e il riquadro 1200x630
Quando un link viene incollato in un'app di messaggistica o in un feed social, l'anteprima nasce da un'immagine che le piattaforme ritagliano verso circa 1200 per 630 pixel. Tutto ciò che si allontana molto da quella proporzione viene tagliato, di solito a metà del soggetto.
Renderizzare in 16:9 ed esportare in quel riquadro è il percorso meno distruttivo. Tieni i dettagli importanti lontani dai bordi esterni, perché piattaforme diverse tagliano quantità diverse.
La stampa vuole dimensioni reali, non «4K»
La stampa si misura in pollici e punti per pollice, non in livelli. A 300 dpi una pagina A4 richiede circa 2.480 per 3.508 pixel — che un render 4K copre comodamente e uno a 1K non sfiora nemmeno. Una card 5x7 richiede circa 1.500 per 2.100, che il 2K gestisce.
La regola pratica: moltiplica la dimensione di stampa in pollici per 300 e scegli il livello che la supera. Oltre quello si tratta di spazio su disco, non di nitidezza.
| Output | Pixel necessari a 300 dpi | Livello |
|---|---|---|
| Biglietto da visita | ~1.050 x 600 | 1K |
| Card 5x7 | ~1.500 x 2.100 | 2K |
| Pagina A4 | ~2.480 x 3.508 | 4K |
| Poster A3 | ~3.508 x 4.961 | 4K, e scegli un modello che tenga il dettaglio |