料金ページはもらえるクレジット数しか教えてくれません。実際に作業を始めたとき、1クレジットに何の価値があるのかを書いたものはほとんどない。他社と比較していたとき自分たちが欲しかったのは、こういう記事でした。全モデルについて、1枚いくらかかるのか、そしてどこから先は払っても目に見える差が出ないのかを並べます。
結論から
テキストから画像での1枚は、2クレジットから25クレジットの間です。12倍の開きがありますが、これは品質の階段ではありません。それぞれ別のトレードオフを選んでいるだけです。安いモデルは高速な下書き用エンジン。高いモデルは描き始める前にプロンプトを長く読み込みます。
Liteプランの月1,000クレジットなら、2クレジットの下書きが約500枚、25クレジットの最上位レンダリングなら40枚。ほとんどの人はその中間に落ち着きます。仕事の大半は下書きで、仕上げは数枚だからです。
全モデルの価格一覧
これはモデル一覧の実際の数値で、推定ではありません。幅がある場合は、実行前に選ぶ設定(多くは解像度か品質)で決まります。
| モデル | クレジット | 用途 |
|---|---|---|
| Qwen Z-Image | 2 | 最速の下書き、構図テスト |
| Midjourney Diffusion | 2 | 様式的な下書き、ムード探索 |
| GPT Image 2 | 4 / 8 / 12 | 1K・2K・4K。安定した汎用作業 |
| Ideogram | 4 / 10 / 15 | Turbo・Balanced・Quality。画像内の文字に強い |
| Grok | 5 | 素早いシネマティックな静止画 |
| Wan 2.7 | 5 | まとめ出力。一度に最大4枚返せる |
| GPT Image 1.5 | 5 / 25 | medium・high。highは単発として最も高価 |
| Nano Banana、Nano Banana 2 Lite | 6 | 日常的な写真系の作業 |
| Qwen | 6 | ステップ数・ガイダンス・シードを調整可能 |
| GPT Image 2.5 Flare / Sunburst | 6 / 10 / 16 | 1K・2K・4K。Flareは速く、Sunburstは丁寧 |
| Flux Kontext | 6 / 15 | Pro・Max。元画像を尊重する編集 |
| Seedream 5 Lite | 7 | 低予算でのシネマティックな一枚 |
| Seedream 4.5 | 8 | 商品撮影・ライフスタイル写真 |
| Nano Banana Pro、Nano Banana 2 | 8 / 12 / 18-20 | 1K・2K・4K。高解像度の主力 |
| Seedream 5 Pro | 11 / 21 | basic・high |
| Wan 2.7 Pro | 15 | 4Kのまとめ出力 |
高くつくのはモデル名ではなく解像度
表の中ほどをもう一度見てください。Nano Banana Proの1Kは8クレジット、同じモデルの4Kは20クレジット。より良いエンジンに切り替えたわけではなく、同じエンジンにより多くのピクセルを描かせただけです。
これが重要なのは、ほとんどの画像に4Kは不要だからです。ブログのヘッダー、SNS投稿、モールのサムネイル。どれも誰かの目に触れる前に縮小されます。最終的な配置が幅1,200ピクセルなら、4Kレンダリングはブラウザが捨てる細部に10クレジットを払ったことになります。
目安はこうです。下書きは1K、仕上げは実際に使うサイズで、印刷するか大きく切り抜く場合だけ4Kへ。
4Kが元を取る場面
まず印刷。次に、後から大胆に切り抜く予定の画像。横位置の一枚から正方形と縦位置を切り出すような場合です。そして顧客が拡大できる商品写真。それ以外では、余分なピクセルは必要ではなく習慣です。大きなレンダリングから小さいファイルが必要になったら、リサイズと圧縮がブラウザ内で、クレジットを使わずに処理します。
速さはお金で買えるし、お金を節約もする
安いモデルはたいてい速いモデルです。自社計測では、2クレジットのエンジンはおおむね8〜15秒で返ってきます。中位のモデルは15〜30秒前後。最も重い処理(4K、あるいは描く前に考えるタイプ)は1分以上かかることもあります。
| 価格帯 | 目安の待ち時間 | 合理的な使い道 |
|---|---|---|
| 2〜5クレジット | 8〜20秒 | 同じ構図を10パターン、素早く |
| 6〜12クレジット | 15〜40秒 | 実際に公開する一枚 |
| 15〜25クレジット | 30〜90秒 | ヒーロー画像、細かい編集、印刷 |
節約できるのはクレジット単価ではなく試行回数です。安い下書きを5回まわして構図を決め、そのあと高いモデルで1回仕上げる。高いモデルで5回当てずっぽうにやるより安く済みます。
プランが何枚分か
料金ページのLiteプラン、月1,000クレジットは、6クレジットの日常的なレンダリングで約166枚、GPT Image 2.5の1Kなら125枚に相当します。Proの5,000クレジットは日常レンダリング約830枚。Maxは10,000から始まり、スライダーはUltraの140,000まで伸びます。
選ぶ前に知っておきたい点が二つ。サブスクのクレジットは毎月リフレッシュされ、繰り越されません。つまりプランは最も忙しい月ではなく、平常月に合わせるべきです。クレジットパックは逆で、一度買えば1年間有効、サブスクに上乗せできます。季節性のある仕事にはこちらが向きます。
料金ページに載らないコスト
書き直し。クレジット残高を最も減らすのは選んだモデルではなく、欠陥のある同じプロンプトを形容詞だけ変えて6回まわすことです。被写体・光・フレーミングを名指ししたプロンプトはたいてい2回で決まります。「もっと良くして」は永遠に収束しません。
出発点の誤り。商品写真、スケッチ、昨日のレンダリングなど、すでに画像があるなら、ゼロから言葉で描写するより画像から画像で始めるほうが安く、狙いにも近い。どちらを選ぶかは別記事にまとめました。
払う必要のなかった後処理。背景の除去、不要物の削除、背景色の変更は専用ツールの仕事であって、プロンプトの仕事ではありません。邪魔な要素ひとつのために画像全体を描き直させると、毎回1枚分のコストがかかります。
実例
ランディングページ用のヒーロー画像1枚と、商品リスティング用の補助カット6枚が必要だとします。
ヒーローの下書き:Qwen Z-Imageを2クレジットで4回まわして構図を検証、計8クレジット。仕上げはNano Banana Proの2Kで12クレジット。補助カット6枚はSeedream 4.5で各8クレジット、計48。メインカットの背景処理に4。合計72クレジット。Liteの1か月に十分収まり、しかもヒーローは後から切り抜けるサイズで出力されています。
同じ仕事の素朴なやり方 ― 最も高いモデルの4Kで8回試す ― は約200クレジットかかり、しかもヒーローの出来は劣ります。構図を安く検証していないからです。
安く始めて、高く仕上げる
方法論はこれだけです。2クレジットのエンジンで探索し、決めてから、画像が置かれる場所に合ったモデルと解像度に一度だけ払う。新規アカウントにはスタータークレジットが付くので、プランを決める前にこのループの前半を試せます。
先にモデルを見比べたいなら、制作ワークスペースはすべてのモデルで同じプロンプト欄を使うので、エンジンの切り替えはドロップダウンだけです。フレーム自体についてはアスペクト比と解像度のガイドが、支出を左右する設定を扱っています。
無料クレジットで何ができるか
新規アカウントには少額のクレジットが付きます。数枚分であって、プロジェクトを完了できる量ではありません。うまく使えば、2クレジットのモデルで下書き3枚と、6クレジットの標準レンダリング1枚。まさにこの記事が勧めるループです。安く探索し、一度だけ仕上げる。
下手に使えば、高価なモデルの4K1枚が構図違いで返ってくるだけです。スタータークレジットはプラットフォームの試用というより、方法論の試験です。
プランとパックは性質が違う
| サブスクのクレジット | クレジットパック | |
|---|---|---|
| 付与 | 毎月 | 購入時に一度 |
| 失効 | 翌月のリフレッシュ時 | 1年後 |
| 繰り越し | なし | 該当なし(使うまで残る) |
| プランへの上乗せ | — | 可能 |
| 向いている使い方 | 毎月コンスタントな制作 | 繁忙期、季節案件、キャンペーン |
実務上の結論はこうです。サブスクは平常月に合わせ、山はパックで吸収する。ローンチの1か月を乗り切るために大きなプランを契約すると、暇な月にも買い続けることになり、その分は繰り越せません。
使いすぎる三つのパターン
既定値を高解像度にしている。安全そうだからと全部4Kにするのが、いちばん高くつく習慣です。ほとんどの画像はその何分の一かで表示されます。
編集せずに作り直す。邪魔な要素ひとつ以外は完璧なレンダリングは、後処理ツールへ送るべきで、生成器に戻すべきではありません。作り直しは、うまくいっていた部分まで振り直します。
高いモデルで探索する。2クレジットのエンジンは、間違えても安く済むように存在します。横位置と縦位置のどちらが良いかを20クレジットのモデルで決めるのは、どのモデルでも答えられる問いに専門家料金を払う行為です。